Focus op jezelf, niet op een ander.. Toch?.. Of niet? Een Human Designblog

In menig spiritueel schrift of lering wordt benadrukt dat het uiteindelijk gaat om jezelf, om hoe je met jezelf omgaat, dat je jezelf liefhebt. Vele vormen van projectie en gefocust zijn op anderen, een doel of werk, worden "afgekeurd" als zijnde dat je weg gaat bij jezelf, als afleiding van wat werkelijk belangrijk is.

Voor verreweg de meeste mensen klopt dit wel, eigenlijk voor alle energiemensen met de kanttekening dat voor generators  werk een van de drives in het leven is. zonder werk, een klus, relatie of in werk waar ze hun energie niet meer in willen stoppen maakt ze enorm down/depressief de zin van het leven is dan weg. Zelfs dan gaat het over hunzelf en hun werk.

Afijn, focus op het zelf in energiemensen. Daarbij gaat het bij Manifestors voornamelijk om zichzelf als individu en om wat voor impact ze hebben op anderen. Ze hebben altijd impact op anderen, alleen door de manier waarop hun aura werkt al maar ook omdat ze initiëren en plots iets onverwachts kunnen doen. Ze zijn de natuurlijke pioniers. De mensen waar anderen naar kijken als voorbeeld. Manifestors zijn dan ook graag alleen zodat ze geen last hebben van anderen. 

Generators gaan ook over zichzelf maar dan in relatie tot de andere mensen en natuur om hun heen. Das een hele andere insteek dan bij bijvoorbeeld Manifestors.

Generators zijn groepsmensen, hebben graag contact met meerdere personen en gedijen goed in groepen. Zelfs als ze de conditionering van anderen ervaren in bijvoorbeeld een emotioneel centrum of head centrum, ze blijven anderen opzoeken. De focus op zelf volgt uit dat ze enkel uit hun eigen ervaringen en gedachten kunnen tappen en alles terugkoppelen op zichzelf. 

Bij de niet-energiemensen,  Projectors en Reflectors (Voor verschillende types zie blog per type), is het heel anders. Projectors gaan vrijwel uitsluitend over een ander. Hun geluk volgt als de ander gelukkig is en ontvangen daar weer energie van. Het werkt dus indirect. Natuurlijk is het belangrijk dat je van jezelf houd, dat je jezelf waardevol maakt en gelukkig bent met jezelf, dat geldt voor iedereen. Een bewust leven stap je in als je jezelf werkelijk gaat waarderen om wie je bent. Toch zijn er verschillen in hoe je tot zelfliefde en zelfkennis komt en wie werkelijk belangrijk is voor je. Projectors leren zichzelf kennen door/via anderen. Hun bestaan draait om het focussen op andere individuen en hun helpen met het vinden van de juiste uiting voor hun beperkte persoonlijke energie. Dit is het doel van hun bestaan. daarbij geldt dat hoe gelukkiger de persoon die ze "begeleiden" hoe zuiverder hun energie is. Projectors kunnen dit "proeven" en ervaren dat als fijn. Dat maakt dat projectors zich steeds richten op de ander. Ook moeten ze uitgenodigd worden om hun ding te doen. Dat maakt ze alert op de behoeften van anderen. Instinctief weten ze hoe te reageren op andere mensen, hoe zich te gedragen om geaccepteerd te worden zodat ze zo groot mogelijke kans maken uitgenodigd en herkend te worden voor hun uniekheid.

Reflectors is weer een heel ander verhaal. Net als dat bij energiemensen Manifestors over de zelf als individu gaat en Generators over relaties en zichzelf binnen groepen zo ook is het  Bij de niet-energie mensen. Projectors gaan over individu-ander en Reflectors over groepen-ander, grote groepen, 100 man, dorpen, gemeenten, landen, generaties, bedrijven.. Zij vertegenwoordigen een gedachtegoed van een groep en kunnen perfect verwoorden wat er speelt binnen die groep. Een reflector atheïst kan fungeren als woordvoerder voor de hele groep. Zij zijn de signaalpalen, de landkaart van de samenleving en weten als geen ander wat er speelt binnen de conditioneringen van anderen. Als ze niet binnen groepen kunnen zijn of ergens toe horen kunnen ze diep teleurgesteld zijn. Eenmaal wel binnen groepen of een gedachtengoed zijn zijn ze uiterst bekwaam. 

Naast deze focus kwa type zijn er natuurlijk ook de diverse profielen, de rollen van mensen binnen het spel waarbij verreweg de meeste gaan over "Right Angle" welke zelf als weg hebben. Met zichzelf bezig zijn, met eigen ontwikkeling en bezig met dingen waar anderen niet noodzakelijkerwijs voor nodig zijn. En "Left Angle", welke de ander als focus heeft en de ander observeert en advies geeft om daar uiteindelijk zelf weer van te leren. En Juxtaposition van de 4-1 die gefixt is in zijn eigen proces en de ander nodig heeft om te externaliseren.

Zo zie je dat iedereen uniek is en er dus niet één manier is die voor iedereen geldt. Zelfliefde is de basis voor een gelukkig leven maar de manier hoe je daarbij kan, hoe je werkelijk gelukkig kan zijn verschilt enorm per persoon. Das ook een van de redenen dat "de juiste manier voor iedereen" niet is uitgevonden. Ieder trekt datgene aan wat voor hem werkt.. Of wat voor hem juist niet werkt om tot de mogelijke conclusie te komen dat hij uniek is en niet als ieder ander.. 😊😃❤

Er zijn geen 2 mensen hetzelfde.. Is dat niet heerlijk om te weten? Je hoeft niet te zijn als een ander of te doen als een ander.

M.K.

Niets werkt voor iedereen

Ik moet wel lachen om alle wijsheden en leringen die ik zie  op FB en andere media die zo stelselmatig beweren dat iets "zo is" en dat dat dan geldt voor iedereen. Dat zou betekenen dat iedereen hetzelfde is, dat iedereen op dezelfde manier werkt en dat iedereen dus dezelfde issues heeft. Dat gaat compleet voorbij aan de uniekheid van de bouw van ieder persoon en de manier waarop mensen met elkaar interactie beleven welke ook weer uniek is voor iedereen. Zo zag ik een filmpje over boosheid , de wijsheid die in boosheid zit werd daarin benadrukt. Iedereen is het er inmiddels wel over eens dat gevoelens en boosheid onderdrukken volledig tegen je werkt op de lange duur. Gezondheid en allerlei geluksomstandigheden komen dan in het geding die je de mogelijkheid geven om anders naar je leven en hoe je met jezelf omgaat te gaan kijken en anders te gaan doen. Er zit alleen geen wijsheid in boosheid, er zit wijsheid in hoe je met boosheid om kan gaan. Een universele manier om met boosheid om te gaan is er niet, niet voor alle mensen. Een voorbeeld.

In de interactie tussen, volgens Human Design, emotioneel gedefinieerden en niet emotioneel gedefinieerden gebeuren interessante dingen. Vanmorgen had ik een aanvaring met mijn zoon. Mijn beide kinderen zijn emotioneel gedefinieerd en werken dus in golfpatronen. Ikzelf ben een niet-emotioneel persoon en mijn lijf reageert dus op de emoties van anderen als ze in de buurt/binnen mijn aura zijn. Mijn zoon begon boos te worden en mijn lijf reageerde daarop door het voelbaar te maken voor mij. "Hé, let op! Er is boosheid" zegt het en vervolgens kan ik die boosheid voelen en kan ik op de ander invoelen wat het onderliggende probleem is. Boosheid gaat nl nooit om het probleem zelf maar over iets dat al langer speelt en dat nu ruimte eist, vaak is er een langere periode van onvrede aan vooraf gegaan. Mijn zoon werd bozer en ik voel die boosheid. De neiging bestaat voor mij (dat hoort bij de onbewuste processen van niet-emotioneel gedefinieerden) om die boosheid van hem op te pakken en hem exponentieel uit te vergroten zodat hij de volle laag van voren krijgt. (ik vermoed dat het zo is gebouwd zodat de emotioneel gedefinieerde de spiegel krijgt van "oh jee ik zit in emotie" maar dat is een intuïtief vermoeden.) Ik ben me genoeg bewust van mijn en zijn design dat ik in de gaten heb wat er gebeurd dus ik reageer niet en blijf kalm. De situatie wordt nog verhitter en ik merk dat k afstand moet nemen om weer volledig bi mezelf te komen, in mijn eigen aura, zonder invloed. En dus vertel ik dat "Ik moet even apart nu". Ik kom weer enigszins tot rust in mijn kamer en vervolgens kwam mijn zoon de kamer binnen nog steeds in de golf, zij het wat minder nu, en Laait het dovende vuur bij mij weer op dus ik vertel hem dat hij de kamer uit moet. Hij weigert en dat was voor mij de knop om de controle enigszins los te laten dus ik brul dat hij de kamer "nu onmiddellijk" verlaat. Toen was het duidelijk en kon ik weer bij mezelf komen. Na 2 minuten was het voor mij klaar en was ik mezelf weer. Hij had de volle laag gehad en kwam tot zijn beseffen (hij werd onmiddellijk uit zijn bestaande golf gehaald door mijn uitbarsting)  en daarna knuffel en klaar. Meestal werkt het om me  gewoon af te zonderen.. soms niet.  

Voor emotioneel gedefinieerden zit er geen waarheid in emoties, het geeft geen duidelijkheid over of iets waar is of niet. Een emotie ontstaat vanuit het lijf en het is de manier waarop het lijf en je zijn je iets duidelijk wil maken. De emotie geeft daarin aan dat je een gedachtestructuur hebt die bepaald overtuigingen heeft gemaakt over goed en fout. vanuit een emotie is het dus niet wijs om te reageren, je reageert nl niet vanuit wijsheid maar vanuit een oude gedachte/overtuiging. Het geeft wel de mogelijkheid voor wijsheid. Op het moment dat de emotie er is kun je je bewust worden van de emotie en die emotie volledig voelen. Er vervolgens niet op reageren lijkt dan op inhouden maar dat is het niet. Het is wijsheid. Emoties komen bij jou in golven met verschillende  golfpatroon. Het ervaren en volledig voelen van de emotie is nl genoeg om de emotie  erkenning te geven zodat je het niet opslaat. Dat is lief zijn voor jezelf. Als de emotionele golf voorbij is kun je ageren op wat je ervaren hebt. Dan heb je nl weer helderheid van geest, zonder vertroebeling van de emoties.

Voor niet-emotioneel gedefinieerden werkt dat anders, met name in interactie met anderen die hun emotioneel centrum activeren. Ook zij hebben aan allerlei emoties gedachtestromen gelinkt en conclusies van goed en fout verbonden maar dat is altijd gebeurd vanuit anderen die hun emotioneel centrum op dat moment activeerde. Door de emotionele golf van de ander is er toen (bij iedere emotionele gebeurtenis) een programma in werking gegaan die je vast hebt gehouden sindsdien en iedere keer dat je in een zelfde situatie komt opnieuw afspeelt en de overtuiging/programma herhaalt en verstevigd. Dus jouw emotionele reacties komen van anderen en hebben daarom helemaal geen waarheid in zich. In bepaald opzicht ben je van nature een soort van emotie-loos. Je hebt wel emoties maar die zijn veelal kortstondig en niet in golven. Emoties die in golven komen zijn programma's vanuit de invloed van anderen.

Je ziet hier dat de systemen die werken op interactie tussen wel en niet gedefinieerd soms wel helpen maar soms ook niet. De time out zal wel werken voor niet gedefinieerde kinderen maar niet voor gedefinieerde kinderen. Een niet emotioneel kind heeft maar even nodig om uit de invloed van de ander te komen, een emotioneel kind moet de hele golf uitrijden en dat betekent soms dat er een ontploffing/uitbarsting nodig is. Bij emotionele kinderen zou een schreeuw en sla-maar-raak kussen bijvoorbeeld goed helpen om de emoties ruimte te geven. Universele doe-dingen werken dus zeker niet bij iedereen. Er zijn wel universele dingen die voor ieder gelden maar die hebben te maken met trilling en dergelijke. Emoties hebben niet een universele manier om te behandelen.

Het misverstand in "How to" boodschappen, een Human design artikel.

Mensen zijn niet universeel..

Steeds meer en meer kom ik er achter dat de “How to” boodschappen die je door veel spiriteachers kan zien en leren maar voor een deel van de mensen geldt en geen universele manieren zijn om problemen op te lossen. Mensen die het dan niet kunnen of waarbij het niet lukt hebben er dan een probleem bij omdat het ten koste gaat van hun gevoel van eigenwaarde en mogelijk een oordeel er bij hebben van incompetentie.

In Human design kun je zien dat daar simpele uitleg voor is. Een grote splitsing in Human Design, en dus in de wereld is bijvoorbeeld die van emotioneel of niet-emotioneel gedefinieerd zijn. Het is het verschil tussen een gedefinieerde Solar Plexus (50% van de mensen) of een open SolarPlexus (de andere helft). Aan definitie kunnen mensen niets doen, het bepaald hoe je met dingen om gaat of hoort te gaan. Het is de bouw waarmee iemand op aarde komt. Je kunt hier lezen hoe dat werkt.

Gedefinieerde Solar Plexus/emotioneel centrum

Mensen met een gedefinieerde SP hebben een vaste manier om met hun emoties om te gaan. De emoties bij die mensen gaan in golven. Als de emotie hoog is en iemand bijvoorbeeld blij is zit men boven de streep en is het helemaal fijn, na de hype zakt het af en komen de bedenkingen totdat de golf weer settled en dan is alles weer normaal. Het moge duidelijk zijn dat wanneer je in hyperblije momenten bent en iemand zegt tegen je “wil je mee doen met …. deal?” en je ziet dat op dat moment zitten dat dat niet de waarheid is, waarheid komt pas als de golf uit gewerkt is.. Het kan zo maar zijn dat je de volgende ochtend helemaal niet ziet zitten om met die deal door te gaan. Na de golf, dan komt “Klaarheid” en in die klaarheid kun je beslissingen nemen. Iedereen met een gedefinieerde sp heeft ook als innerlijke autoriteit de sp/emotional center. Dat betekent dat die mensen dus niet beslissingen in het moment kunnen nemen. Er is geen waarheid in het nu. Beslissingen moeten altijd uit gesteld worden om juist te kunnen zijn voor mensen met gedefinieerd emotioneel centrum.
Mensen met een gedefinieerde solar plexus zijn vaak bezig met schaamte en schuld geven. Schaamte omdat ze zich schamen voor hun emotionele uitbarstingen. Schuld geven omdat ze anderen  aanwijzen als reden voor hun emotionele uitbarstingen. Een ander aspect van gesloten emotioneel centrum is het onmiddellijk reageren op de emoties als ze er zijn. zulk gedrag brengt mogelijk een wereld vol chaos mee.

Open centrum

Hoe anders is dat voor mensen die hun emotioneel centrum open hebben. Die mensen hebben niet een vaste weg om met emoties om te gaan en staan open voor, zijn zelfs afhankelijk van invloeden van buitenaf en dus staan ze open voor conditionering hierin. Als hun emo centrum geactiveerd wordt door aansluitende gates van iemand anders of door de gedefinieerde solar plexus van een ander nemen zij die emoties over en vergroten het. Papa is gedefinieerd en komt boos thuis na een frustrerende dag op werk, kind is open en ontvangt die boosheid en vergroot dat (soms exponentieel) en reageert dan vol emotie en boosheid richting vader of iets anders dat triggert. Voordat vader thuis was was er geen probleem maar ineens is het belangrijk. Zelfde kan gebeuren met liefde. Een verliefdheid kan enorm versterkt woorden door de aanwezigheid van de ander.Verschil zorgt namelijk ook nog eens voor aantrekking. Klaarheid komt voor niet-emotionele mensen als ze fysiek uit de activatie van een ander gaat. Daarom werkt het “naar je kamer” en de “afkoel stoel” ook regelmatig als er een opvlieger komt. Die fysieke afstand is echt nodig.

Gedefinieerde ouders met open kinderen moeten zich dan ook heel bewust zijn van de openheid van hun kind. Vaak kan een kind er niets aan doen.. Zo vaak heb ik ouders gezien die dan boos worden omdat hun kind niet op schiet bijvoorbeeld, het kind pakt die boosheid op en begint nog harder te schreeuwen en de kop in de wind te gooien. Ook andersom is het link. Dan heb je een gedefinieerd (gesloten centrum) Emotioneel kind en een open ouder. Dat kan enorme explosieve situaties opleveren. Het kind wordt dan boos en de ouder neemt die boosheid op en vergroot hem nog een paar keer. Soms tot slaans toe. Het niet-zelf thema van een open emo center is “het uit de weg gaan van confrontatie en waarheid”. Een open kind dat een moeder heeft die depressief is zal er alles aan doen om die moeder met rust te laten of zelfs blij te maken, om te zorgen dat de ander het naar haar zin heeft. Het stil houden van eigen problemen is dan ook een bekend probleem bij open kinderen. Ze leven bij de overtuiging "Don't rock the boat".

Autoriteit

Iets vreemds gebeurd er als een open solar plexus persoon komt bij een gesloten sp persoon. De inerlijke autoriteit wordt dan mogelijk ook over genomen dus die veranderd ineens in de Emotionele centrum en dat is dus niet de juiste -eigen- innerlijke autoriteit. Als zij dus vanuit emotionaliteit beslissingen neemt heb je enorme kans dat het niet de juiste beslissing voor haar is en er allerlei obstakels komen als ze verder gaat met die beslissing. Mensen worden geconditioneerd via hun open centra en met name door het emotioneel centrum kunnen mensen allerlei overtuigingen creëren die niet bij hun passen die hun jarenlang nog gaan blokkeren. Er is volgens Human Design een periode van 7 jaar nodig om, rekening houdend met iemands design, autoriteit en strategie, uit die conditionering te komen. Hoewel veel mensen die al met bewustwording bezig zijn al heel veel valse overtuigingen hebben geslecht en dus minder tijd nodig hebben tegenwoordig. 

In de golf is er geen nu

Emotionele golven duren soms een paar minuten en soms jaren en het aanvoelen of een golf klaar is kan lastig zijn. Met name beslissingen die in mineur worden genomen hebben flinke gevolgen. In zo'n periode zullen mensen je ook uit de weg gaan. Begrijp dat de open-sp mensen haarfijn aanvoelen wat de emotie is van iemand met een gedefinieerd centrum. En als dat zware energie is bij bijvoorbeeld een depressie zullen zij, uit zelfbescherming zich niet graag dompelen in de emotionele golf omdat zij die dan overnemen en vergroten. Je ziet dat het grote misverstanden kan brengen zoals “zij is niet mijn vriendin want toen ik haar nodig had was ze er niet”. Dat soort beslissingen over iemand zijn beslissingen die binnen de golf genomen worden en kunnen iemand die heel goed voor je kan zijn in andere tijden wegdrijven van je, met alle gevolgen van dien.

Al met al zijn er dus vele collectieve overtuigingen die gaan over dat iedereen dingen op dezelfde manier zou kunnen en moeten doen incorrect. Jan is Fia niet, Simone is Patricia niet en het is super arrogant om te denken dat dingen die voor jou werken ook voor ieder ander moet kunnen werken. Al met al word er in How to's onvoldoende rekening gehouden met de enorme schat aan diversiteit die mensen kwa bouw hebben.

Love yourself, that is the start.<3